Vous ne pensez peut-être pas trop au type de serveur sur lequel votre site s’exécute, mais c’est un rouage essentiel dans la roue. C’est le fondement de l’ensemble de votre site et de ses performances. En tant que tels, deux principaux types de serveurs font souvent la une des journaux, bien que NGINX contre OpenLiteSpeed ne soit pas une décision simple.
Dans cet article, nous comparons NGINX à OpenLiteSpeed en termes de fonctionnalités et de performances. À la fin, vous saurez exactement lequel choisir comme serveur.
Contenu
Présentation de NGINX et OpenLiteSpeed
Il n’y a pas si longtemps, NGINX a fait exploser les serveurs Apache. Le consensus est que NGINX est plus flexible en ce qui concerne les besoins d’un site Web moderne.
Il a beaucoup de cordes à son arc : c’est un serveur Web, un proxy inverse, un proxy de messagerie, un cache HTTP et un équilibreur de charge tout en un.
NGINX est gratuit et open source sous licence BSD. Cela signifie qu’il est facile à adopter pour les hébergeurs. En fait, environ 48 millions de sites utilisent NGINX comme technologie de serveur. La plupart des hébergeurs proposent désormais des serveurs NGINX aux côtés du type Apache classique.
Cependant, OpenLiteSpeed pourrait en avoir pour son argent.
Il est également open source, gratuit et basé sur la version propriétaire d’entreprise. Bien qu’il y ait moins de chiffres disponibles pour l’édition open source, il n’y a qu’environ cinq millions de sites exécutant une version du logiciel.
C’est un serveur Web évolutif qui est également livré avec un module de mise en cache dédié. C’est tentant : combiné à des règles de réécriture compatibles avec Apache, cela oblige à y regarder de plus près.
NGINX vs OpenLiteSpeed : comparaison des fonctionnalités
À partir de NGINX, il offre une faible utilisation de la mémoire et une approche asynchrone basée sur les événements. En d’autres termes, il maximise son temps de traitement en travaillant sur d’autres tâches en attendant qu’un processus se termine. C’est efficace et moderne.
Il offre également bien plus qu’un simple serveur Web. Par exemple:
Bien qu’OpenLiteSpeed n’offre pas d’équilibrage de charge, il offre une gamme complète de fonctionnalités :
En fait, il y a beaucoup plus que ce que nous pouvons couvrir dans cet article. Cependant, il convient de noter que certaines fonctionnalités souhaitables de l’édition entreprise de LiteSpeed, telles que la protection contre la force brute de WordPress, ne sont pas disponibles dans OpenLiteSpeed. C’est décevant mais ne diminue pas trop le produit.
NGINX vs OpenLiteSpeed : comparaison des performances
Bien entendu, les performances sont l’un des aspects les plus importants du choix d’un serveur. Il est également difficile de trouver des opinions impartiales pour effectuer une comparaison appropriée.
Cependant, nous pouvons tirer parti d’autres tests de performances pour fournir une vue bien équilibrée.
Par exemple, CyberHosting a remporté une victoire astronomique pour OpenLiteSpeed lors de ses tests dans tous les domaines. En outre, le site Web de WP Speed Matters a constaté qu’OpenLiteSpeed a un meilleur temps jusqu’au premier octet (TTFB) et peut gérer plus d’utilisateurs.
Vous pouvez également jeter un œil aux tests exécutés par les utilisateurs, qui sauvegardent également les résultats ailleurs.
NGINX et OpenLiteSpeed offrent tous deux leurs propres références et résultats de tests, bien qu’ils puissent être une lecture lourde pour l’utilisateur moyen.
Choisir le bon type de serveur
Il convient de noter que NGINX contre OpenLiteSpeed n’est pas un concours à sens unique. Les deux ont leurs points forts, et nous serions à l’aise de gérer un site sur les deux types de serveurs.
Dans l’ensemble, la décision sera celle qui répond à vos besoins. NGINX a un large taux d’adoption. De nombreux fournisseurs d’hébergement Web ne sont pas passés depuis longtemps d’une configuration axée sur Apache à une option plus flexible. Au fil du temps, nous pourrions voir OpenLiteSpeed devenir l’une de ces options. Nous l’espérons, étant donné les résultats de performance impressionnants.
Pourtant, OpenLiteSpeed dépasse NGINX en termes de performances. Le problème est de savoir si vous pouvez trouver un fournisseur d’hébergement réputé qui propose de bons serveurs avec la prise en charge d’OpenLiteSpeed.
Jusque-là, NGINX conviendra à la plupart des utilisateurs moyens, et cela devrait être votre option de prédilection, certainement par rapport à Apache.
En résumé
Dans cette comparaison NGINX vs OpenLiteSpeed, nous avons proposé deux excellentes options. Notre conclusion est que NGINX est la voie à suivre pour l’utilisateur moyen, car il est disponible via davantage d’hôtes. Cependant, OpenLiteSpeed nous impressionne toujours suffisamment pour que vous adorez ses performances – si vous pouvez trouver un hébergeur de support.
Si vous souhaitez ajouter Secure Sockets Layers (SSL) à votre serveur NGINX, nous avons l’article pour vous. Pensez-vous que NGINX vs OpenLiteSpeed est une course à un seul cheval ? Écoutons vos pensées dans la section commentaires ci-dessous!
Cet article est-il utile ? Oui Non
